Отставь серьезность, всяк сюда входящий!
| N 152 | + ( 15 ) - | [:||||:] | это спам! | добавлено: 13.05.09 | |
| А.В.:"Вы, вслед за Шапиновым, объявляете производственные отношения исключительно «не зависящими от воли людей». А раз коммунизм – это..." |
|||||
| Комментарии (0) | |||||
| N 191 | + ( 15 ) - | [:||||:] | это спам! | добавлено: 18.05.09 | |
| марксизм - это путь между Сциллой оппортунизма и Харибдой сектанства шапинов или Манчук |
|||||
| Комментарии (0) | |||||
| N 326 | + ( 11 ) - | [:||||:] | это спам! | добавлено: 10.08.09 | |
| <XXX> троцкисты же говорят что они марксисты-леннинисты, а сталинисты это сталинисты |
|||||
| Комментарии (0) | |||||
| N 737 | + ( 0 ) - | [:||||:] | это спам! | добавлено: 24.11.09 | |
| Диалог в группе "Карл и Фридрих спешат на помощь! |
|||||
| Комментарии (0) | |||||
| N 867 | + ( 3 ) - | [:||||:] | это спам! | добавлено: 13.01.10 | |
| Для тех, кто в теме: Товарищ Чугунов "О политологических вопросах всеизма в Гурундувайю": ...Обозначим через m массу гусиной икры в граммах. Полная стоимость определяется формулой c+v+m. Отсюда видно, что т. к. m=50г в нашем примере, то норма прибавочной стоимости составляет 5%. Это все еще ниже, чем в передовых самистских странах Хонти и Пандее, но нужно помнить, что икра является продуктом гусака, а не всеизма и поэтому осуществление полного всеизма в Гурундувайю определяется значительным перевесом всеистской идейности на душу населения в нашей стране. Лидер нижней оппозиции Михаил Ковенский (Мойша Гринфельд) "Чугунов как теоретик": ...Таким образом мы видим, что буквой m Чугунов обозначает попеременно то физическую массу гусиной икры, то прибавочную стоимость при ее производстве, специально не оговаривая этот момент. В любом приличном научном сообществе за такое бьют подсвечниками. Газета "Истина Гурундувайю", передовица под названием "Разбить собачьи головы ковнистских предателей!": ...Народное следствие установило, что предатель Ковенский, этот тройной агент самистов Монако, Сан Марино и Лихтенштейна, передал своим сообщникам по верхне-нижнему блоку Крикову, Ферганину и Омскому партию специально утяжеленных подсвечников с целью содействия им в убийстве верного сына гурундувайского народа вождя всеистской партии товарища Чугунова. Как следует из клеветнической статейки иудушки-Ковенского "Чугунов как теоретик", в которой беспардонному очернению подвергаются достижения гурундувайского народа, совершенные под знаменем всеизма, верхне-нижний блок давно вынашивал планы убийства товарища Чугунова при помощи подсвечников. Идеологическая экспертиза подсвечников установила, что для их изготовления был использован самистский чугуний, что показывает, конечно, глубочайший цинизм самистских прихвостней. Лекция по курсу "История и теория всеизма" в гурундувайском Университете всеистских специалистов: ...Отношение между физической массой и прибавочной стоимостью гусиной икры - это диалектическое тождество противоположностей. Самистская наука, конечно, не признает этого тождества и даже приводит так называемые "факты", но если факты идут вразрез с генеральной линией всеистской партии, то тем хуже для фактов! Товарищ Чугунов верно указал, что наука должна быть всеистской. Наши дни. Владимир Штанинов "К вопросу о ковнизме и чугунизме": ...В вопросе о прибавочной стоимости и массе прав Чугунов, а не Ковенский, потому что всегда нужно помнить, что прибавочная стоимость - это общественное отношение. Позитивисты вроде Ковенского никак не могут понять диалектического превращения массы в прибавочную стоимость. Но, как писал выдающийся всеистский философ Рудольф Гриценков, "А жизнь, мало того, покажет ему, как дважды два превращается не только в пять, а и в стеариновую свечку... Жизнь, как ни крутись, полна изменений, превращений. Абсолютно неизменного в ней маловато." Ковенский настаивал, что для прибавочной стоимости и массы не может использоваться одно и то же обозначение под предлогом строгости терминологии. Но в этом опять же проявляется его позитивистский метод мышления. Сравните это с тем, что пищет Гриценков о позитивисте Бермане: "Копаясь в «гегелевском» лексиконе, старательно выясняя, что подразумевается в догегелевской и послегегелевской логике под терминами «тождество», «противоречие», «отрицание», «противоположность» и [155] «синтез», Берман с торжеством доказывает, что «Гегель и его подражатели употребляют эти термины чрезвычайно неразборчиво и совершенно некритически, т.е. «в разных смыслах» и «в разных отношениях». Все это-де от того, что «Гегель презрительно трактовал формальную логику», «постоянно смешивал» контрарные и контрадикторные суждения и т.д. и т.п. Подсчитав, что «у Гегеля термин “противоречие” имеет шесть различных значений», Берман торжественно декретирует тот «один-единственный смысл», в котором впредь надлежит этот термин употреблять. «Речь против речи» – ничего иного!" Таким образом, можно констатировать, что требование обозначать прибавочную стоимость и массу разными буквами - позитивистское, а значит - недиалектическое и поэтому должно быть отвергнуто всеистами. |
|||||
| Комментарии (1) | |||||
